bjo

Não é um tema fácil para opinar. Seria necessário uma tese de doutorado
para tentar explicar as razões antropológicas que fazem as mulheres e os homens serem como são. Claro que sei também que não foi essa a sua intenção, mas sim
apenas uma forma de manifestar a sua insatisfação pelo modo como tais razões antropológicas direcionaram o homem e a mulher. Uma crônica, e como tal não se concentra em explicações, mas em fatos.

Evidentemente eu não sou nenhum especialista no assunto, mas vou tentar argumentar algumas palavras a favor dos homens só para honrar a minha classe, se você me permite.

Não trata-se de uma crítica ao seu texto. De forma alguma. Até porque também escrevo vez ou outra e sei que críticos aparecem aos montes. Agora para somar são poucos. Então gostaria de somar.

Eu concordo com você em muitos pontos. Só para citar dois exemplos bem fáceis temos a primeira e a última frase do seu texto. Sim, vocês são as mais culpadas de serem
tratadas dessa forma. Discriminadas, usadas e espoliadas. E sim, vocês são tanto ou mais capazes que os homens.

Agora, argumentos como: “Será que as mulheres irão continuar como suporte pro homem alcançar
os louros a vida inteira? Sim, porque é só olhar ao seu redor. A mulher trabalha, e os homens ficam por aí, curtindo a vida.”, não traduz a realidade masculina senão pontualmente. Não podemos,
ou não devemos, argumentar tema tão complexo de forma pontual. Se for analisar dessa forma, o
número de vagabundas (lato sensu) que tem por aí superam fácil o quantitativo masculino. Homens
não são dormentes! Eles construiram o mundo. Inclusive o teto sob o qual você repousa, o carro que você anda, a televisão que você assite e o computador que agora você redige.

A medida que vocês, daqui a milhares de anos, forem galgando posições, com certeza vocês terão garantido o seu lugar no pódio e também terão os louros da vitória.

Estes argumentos além de pontuais no espaço são também pontuais no tempo. Acho que na verdade ambos os sexos estão em adaptação a uma nova realidade. Mulheres executivas,
políticas, empresárias, poderosas e homens em casa cuidando da louça e dos bebês. Sei que não é de hoje que as mulheres vão à caça e deixam os maridos nas cavernas, mas em
escala evolucionária, é apenas um piscar de olhos.

Acredito que a razão das diferenças talvez esteja na força dos homens e
na maternidade das mulheres, que podemos resumir na “fenda e na espada”. (Rsss)

Meu lado físico e filósofo me permite fazer mais um comentário para encerrar. A vida é repleta de dualidades. Prótons e elétrons, positivo e negativo, bem e mal, bonito e feio. Antagônicos e ao mesmo tempo complementares tal como o homem e a mulher.

Se na origem invertessemos a “fenda e a espada”, a força e a maternidade, apenas teríamos invertido os nomes. O que seria homem se chamaria mulher e vice versa. Uma simples convenção de nomes, assim como denominar polo positivo e negativo. Mudar esta convenção não vai alterar
a realidade. Os raios irão continuar caindo quando nuvens carregadas formarem-se no céu.

A natureza do homem e da mulher é como uma maça que cai. Não há como mudar isso. Mas podemos nos adaptar para viver melhor, ao menos colocando um capacete para que aquela não caia na nossa cabeça.

E mais, não só por trás de um grande homem, existe uma grande mulher,
como por trás de um grande fracassado existem pelo menos duas!

Um abraço